सुप्रीम कोर्ट

चुनाव आयुक्तों की नियुक्ति पर नये कानून को सुप्रीम कोर्ट में चुनौती

by

चुनाव आयुक्तों की नियुक्ति में केंद्र सरकार को व्यापक अधिकार देने वाले एक नए कानून को सुप्रीम कोर्ट में चुनौती दी गई है। याचिका में स्वतंत्र चयन समिति की मांग की गई है और मोदी सरकार पर सुप्रीम कोर्ट का अपमान करने का आरोप लगाया गया है। इस मामले का चुनाव आयोग की स्वतंत्रता और अखंडता पर प्रभाव है और इसके नतीजे नियुक्ति प्रक्रिया के भविष्य को आकार देंगे। हालिया घटनाक्रम में, एक वकील ने सुप्रीम कोर्ट में एक याचिका दायर कर एक नए कानून को चुनौती दी है जो केंद्र सरकार को चुनाव आयुक्तों की नियुक्ति के लिए व्यापक शक्तियां प्रदान करता है। याचिका में नियुक्ति प्रक्रिया में पारदर्शिता और निष्पक्षता सुनिश्चित करने के लिए मुख्य न्यायाधीश की अध्यक्षता में एक स्वतंत्र चयन समिति की स्थापना की मांग की गई है। नए कानून के तहत, मुख्य चुनाव आयुक्त और अन्य चुनाव आयुक्तों की नियुक्ति की सिफारिश एक चयन समिति द्वारा की जाएगी जिसमें प्रधान मंत्री, लोकसभा में विपक्ष के नेता और केंद्र से प्रधान मंत्री द्वारा नामित एक सदस्य शामिल होंगे। अलमारी। हालांकि, विपक्ष ने मोदी सरकार पर मुख्य न्यायाधीश को चयन समिति से हटाकर सुप्रीम कोर्ट का अपमान करने का आरोप लगाया है. वकील ने सुप्रीम कोर्ट से मुख्य चुनाव आयुक्त और अन्य चुनाव आयुक्तों की नियुक्ति, सेवा शर्तों और कार्यकाल से संबंधित राजपत्र अधिसूचना के कार्यान्वयन पर रोक लगाने का अनुरोध किया है। याचिका का सार यह है कि इन महत्वपूर्ण पदों की नियुक्ति के लिए चयन समिति में मुख्य न्यायाधीश को भी शामिल किया जाना चाहिए। कई लोगों द्वारा उठाई गई चिंताओं में से एक चुनाव आयुक्तों की नियुक्ति पर सरकार का संभावित प्रभाव है, जो चुनाव आयोग की स्वतंत्रता और अखंडता को कमजोर कर सकता है। यह मामला चुनाव आयोग के कामकाज और देश में स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनाव कराने पर महत्वपूर्ण प्रभाव डालता है। याचिकाकर्ताओं का तर्क है कि नए कानून के प्रावधान संविधान के विभिन्न प्रावधानों और सुप्रीम कोर्ट के पिछले फैसले के विपरीत हैं। मुख्य चुनाव आयुक्त और अन्य चुनाव आयुक्तों की नियुक्ति प्रक्रिया भारत के चुनाव आयोग की कार्यप्रणाली और स्वतंत्रता को निर्धारित करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है। इस मामले पर सुप्रीम कोर्ट का फैसला नियुक्ति प्रक्रिया के भविष्य और चुनाव आयोग की स्वायत्तता पर दूरगामी प्रभाव डालेगा. यह भारत में प्रमुख चुनावी अधिकारियों की नियुक्ति प्रक्रिया को लेकर चल रही बहस और कानूनी चुनौतियों पर प्रकाश डालता है। जैसे-जैसे यह मामला सामने आएगा, यह देखना दिलचस्प होगा कि सुप्रीम कोर्ट इस मामले पर क्या रुख अपनाता है और उनके फैसले का भविष्य में चुनाव आयुक्तों की नियुक्ति प्रक्रिया पर क्या प्रभाव पड़ेगा।

पश्चिम बंगाल के राज्यपाल धनखड़ ने जोर देकर कहा कि सुप्रीम कोर्ट की व्याख्यात्मक शक्ति एक छोटी सी दरार तक सीमित होनी चाहिए, न कि बाढ़ के दरवाजे तक

by

संसद के अधिकार की रक्षा के लिए, पश्चिम बंगाल के राज्यपाल जगदीप धनखड़ ने दृढ़ता से कहा है कि सुप्रीम कोर्ट की व्याख्यात्मक शक्ति बाढ़ के बजाय एक छोटे से अंतराल तक सीमित होनी चाहिए। धनखड़ इस बात पर जोर देते हैं कि संविधान को आकार देने का अधिकार केवल संसद के पास है और वे इसकी शक्ति पर किसी भी अतिक्रमण के खिलाफ चेतावनी देते हैं। शासन के नाजुक संतुलन में व्यवधान पर चिंताओं के साथ, धनखड़ राजनेता के माध्यम से मतभेदों को हल करने की वकालत करते हैं और सार्वजनिक विवादों में मुद्दों को बढ़ने से रोकने के लिए संस्थागत नेताओं के बीच एक संरचित बातचीत तंत्र का सुझाव देते हैं। सुप्रीम कोर्ट की व्याख्यात्मक शक्ति के संभावित दुरुपयोग पर अपनी चिंता व्यक्त करते हुए, धनखड़ ने प्रभावी शासन सुनिश्चित करने के लिए प्रमुख संस्थानों के बीच समन्वित प्रयासों का आह्वान किया। अंततः, वह लोगों के राष्ट्रवाद और राष्ट्र की प्रगति के लिए इन मुद्दों को संबोधित करने की उनकी क्षमता में विश्वास करते हैं। एक हालिया बयान में, पश्चिम बंगाल के राज्यपाल जगदीप धनखड़ ने अन्य राज्य निकायों द्वारा संसद के अधिकार पर अतिक्रमण के खिलाफ चेतावनी दी है। उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि केवल संसद के पास ही संविधान को आकार देने की शक्ति है और अन्य संस्थाओं द्वारा इस अधिकार का उल्लंघन करने का कोई भी प्रयास अस्वीकार्य होगा। धनखड़ का दृढ़ विश्वास है कि सुप्रीम कोर्ट की व्याख्यात्मक शक्ति सीमित रहनी चाहिए और बाधा नहीं बननी चाहिए। उन्होंने संविधान के एकमात्र वास्तुकार के रूप में संसद की सर्वोच्चता पर प्रकाश डाला और चिंता व्यक्त की कि इसके क्षेत्र में कोई भी घुसपैठ शासन के नाजुक संतुलन को बाधित करेगी। सार्वजनिक आसन का सहारा लेने के बजाय, धनखड़ राजनेता के माध्यम से मतभेदों को हल करने की वकालत करते हैं। वह मुद्दों को सार्वजनिक विवादों में बढ़ने से रोकने के लिए संस्थागत नेताओं के बीच एक संरचित बातचीत तंत्र लागू करने का सुझाव देते हैं। यह दृष्टिकोण प्रभावी शासन के लिए अधिक सहयोगात्मक और उत्पादक वातावरण को बढ़ावा दे सकता है। राज्यपाल ने सुप्रीम कोर्ट की व्याख्यात्मक शक्ति के संभावित दुरुपयोग पर भी चिंता व्यक्त की। उन्होंने प्रमुख संस्थानों के बीच समन्वित प्रयासों का आह्वान किया ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि वे सामंजस्यपूर्ण ढंग से मिलकर काम करें। धनखड़ लोगों की राष्ट्रवाद और राष्ट्र की प्रगति के लिए इन मुद्दों को संबोधित करने की उनकी क्षमता में दृढ़ता से विश्वास करते हैं। यह स्पष्ट है कि राज्यपाल धनखड़ संसद के अधिकार को बनाए रखने और एक मजबूत संवैधानिक ढांचे को बनाए रखने के लिए गहराई से प्रतिबद्ध हैं। राजनेता कौशल के माध्यम से मतभेदों को सुलझाने और प्रभावी शासन की वकालत करने पर उनका जोर इस क्षेत्र में उनकी विशेषज्ञता और अनुभव को दर्शाता है। प्रमुख संस्थानों के बीच समन्वित प्रयासों का उनका आह्वान इस मामले पर उनके अधिकार और विश्वसनीयता को दर्शाता है।

सुप्रीम कोर्ट ने निवेशक सुरक्षा के लिए अडानी-हिंडनबर्ग मामले में सेबी जांच का आदेश दिया

by

सुप्रीम कोर्ट ने निवेशकों की सुरक्षा के लिए अडानी-हिंडनबर्ग मामले में भारतीय प्रतिभूति और विनिमय बोर्ड (सेबी) से जांच का आदेश दिया है। सेबी ने गौतम अडानी और अडानी समूह के खिलाफ अपनी जांच पहले ही पूरी कर ली है, जिसमें 24 में से 22 जांच रिपोर्ट दी गई हैं। पूर्व न्यायाधीश ए.एम. के नेतृत्व में विशेषज्ञों की एक समिति। सप्रे को जांच की निगरानी के लिए नियुक्त किया गया था, जिसे शेयरधारक गतिविधियों और निवेशक सुरक्षा पर जांच का सामना करना पड़ा है। अडानी समूह के आरोपों से इनकार के कारण शेयर की कीमतों में भारी गिरावट आई और बाजार पूंजीकरण में $150 बिलियन का नुकसान हुआ। मामले की सुनवाई वर्तमान में सुप्रीम कोर्ट में चल रही है, जिसमें विशेषज्ञ समिति निगरानी कर रही है। सेबी ने नियामक तंत्र को मजबूत करने और निवेशकों की सुरक्षा सुनिश्चित करने की सिफारिशें स्वीकार कर ली हैं। भारतीय प्रतिभूति और विनिमय बोर्ड (सेबी) ने गौतम अडानी और अडानी समूह के खिलाफ अपनी जांच पूरी कर ली है। यह जांच एक हाई-प्रोफ़ाइल मामला रहा है, और सुप्रीम कोर्ट ने इस प्रक्रिया की निगरानी में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई है। अदानी-हिंडनबर्ग मामले में 24 जांचों में से सेबी ने 22 पर रिपोर्ट दी है। पारदर्शिता और निष्पक्षता सुनिश्चित करने के लिए, पूर्व न्यायाधीश ए.एम. के नेतृत्व में विशेषज्ञों की एक समिति बनाई गई। सप्रे को जांच की निगरानी के लिए नियुक्त किया गया था। सेबी को शेयरधारक गतिविधियों और निवेशक सुरक्षा के विनियमन पर जांच का सामना करना पड़ा है। हालाँकि, सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता सेबी के बचाव में आए हैं, और विशेषज्ञ समिति की स्थापना को सही दिशा में एक कदम बताया है। यह सब तब शुरू हुआ जब हिंडनबर्ग रिसर्च ने आरोप लगाए जिसके कारण अदानी समूह के भीतर अनियमितताओं की जांच शुरू हुई। अदानी समूह ने इन आरोपों से इनकार किया है, लेकिन इसके परिणामस्वरूप उनके शेयर की कीमतों में उल्लेखनीय गिरावट आई है। दरअसल, उनके बाजार पूंजीकरण को 150 अरब डॉलर का नुकसान हुआ। मामले की सुनवाई वर्तमान में सुप्रीम कोर्ट में चल रही है, जिसमें विशेषज्ञ समिति निगरानी कर रही है। इस पूरी प्रक्रिया के दौरान विभिन्न क्षेत्रों में अदाणी समूह का प्रदर्शन भी जांच के दायरे में रहा है। सॉलिसिटर जनरल के मुताबिक, सेबी आगे की जांच के लिए मोहलत नहीं मांग रहा है. विशेषज्ञ समिति की अंतरिम रिपोर्ट में अडानी की कंपनियों में कदाचार का कोई सबूत नहीं मिला है। हालाँकि, मुख्य न्यायाधीश डी.वाई. चंद्रचूड़ ने सेबी से निवेशक सुरक्षा उपायों पर सवाल उठाया है, जिससे यह सुनिश्चित किया जा सके कि निवेशकों के हितों की पर्याप्त सुरक्षा की जा रही है। हिंडनबर्ग रिसर्च के आरोपों के जवाब में, शॉर्ट-सेलर्स के खिलाफ कार्रवाई की गई है। सेबी ने नियामक तंत्र को मजबूत करने के लिए विशेषज्ञ समिति की सिफारिशों को स्वीकार कर लिया है। हिंडनबर्ग रिसर्च रिपोर्ट का अडानी के शेयरों पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ा और व्यापारिक समुदाय और संसद में चर्चा छिड़ गई। सर्वोच्च न्यायालय इसमें शामिल सभी पक्षों के लिए निष्पक्ष और उचित परिणाम सुनिश्चित करने के लिए जांच की बारीकी से निगरानी कर रहा है।

भारतीय सुप्रीम कोर्ट की पहली महिला न्यायाधीश फातिमा बीवी का निधन

by

भारत में सर्वोच्च न्यायालय की अग्रणी महिला न्यायाधीश, न्यायमूर्ति फातिमा बीवी का कितने वर्ष की आयु में निधन हो गया, दशकों के करियर के साथ, बीवी ने बाधाओं को तोड़ दिया और कांच की छतें तोड़ दीं, और भारतीय न्यायपालिका पर एक अमिट छाप छोड़ी। केरल में बार काउंसिल परीक्षा उत्तीर्ण करने वाली पहली महिला बनने से लेकर तमिलनाडु के राज्यपाल के रूप में सेवा करने तक, कानूनी क्षेत्र में बीवी का योगदान अद्वितीय है। उनका निधन राष्ट्र के लिए एक क्षति है और भारतीय न्यायपालिका में लैंगिक समानता को आगे बढ़ाने में उनकी महत्वपूर्ण भूमिका की याद दिलाता है। भारत में सर्वोच्च न्यायालय की अग्रणी महिला न्यायाधीश न्यायमूर्ति फातिमा बीवी का 96 वर्ष की आयु में दुखद निधन हो गया। उनका केरल के कोल्लम के एक निजी अस्पताल में इलाज चल रहा था। भारतीय न्यायिक प्रणाली में न्यायमूर्ति फातिमा बीवी का योगदान वास्तव में उल्लेखनीय है। 30 अप्रैल, 1927 को केरल के पथानामथिट्टा में जन्मी जस्टिस फातिमा बीवी ने अपने पिता के प्रोत्साहन से कानून के क्षेत्र में अपना करियर बनाया। 1950 में, उन्होंने बार काउंसिल परीक्षा उत्तीर्ण करने वाली केरल की पहली महिला बनकर एक महत्वपूर्ण उपलब्धि हासिल की, और अपने उत्कृष्ट प्रदर्शन के लिए स्वर्ण पदक अर्जित किया। अपने पूरे करियर के दौरान, न्यायमूर्ति फातिमा बीवी ने न्यायपालिका में विभिन्न पदों पर कार्य किया, जिसमें 1974 में जिला सत्र न्यायाधीश के रूप में कार्य करना भी शामिल था। 1980 में, उन्हें आयकर अपीलीय न्यायाधिकरण के सदस्य के रूप में नियुक्त किया गया था। उनकी शानदार यात्रा जारी रही और उन्हें 1983 में उच्च न्यायालय के न्यायाधीश के पद पर पदोन्नत किया गया और अंततः 1989 में सर्वोच्च न्यायालय की न्यायाधीश बनीं। 1992 में सुप्रीम कोर्ट से सेवानिवृत्त होने के बाद भी, न्यायमूर्ति फातिमा बीवी ने राष्ट्रीय मानवाधिकार आयोग के सदस्य के रूप में देश के लिए अपनी सेवा जारी रखी। उनका नेतृत्व और न्याय के प्रति प्रतिबद्धता अद्वितीय थी। उनका निधन भारत की कानूनी बिरादरी और समग्र रूप से राष्ट्र के लिए एक बड़ी क्षति है। केरल के मुख्यमंत्री पिनाराई विजयन ने राज्य की ओर से अपनी संवेदना व्यक्त की। सुप्रीम कोर्ट के इतिहास में पहली महिला न्यायाधीश, साथ ही राष्ट्रीय मानवाधिकार आयोग की पहली अध्यक्ष और केरल की पहली महिला राज्यपाल के रूप में न्यायमूर्ति फातिमा बीवी की विरासत को हमेशा याद किया जाएगा। 96 साल की उम्र में, चिकित्सा उपचार के लिए कोल्लम के निजी अस्पताल में भर्ती होने से पहले, न्यायमूर्ति फातिमा बीवी अपने गृहनगर केरल के पथनमथिट्टा में रह रही थीं। न्याय के प्रति उनके दृढ़ संकल्प और समर्पण ने भारतीय न्यायपालिका पर एक अमिट छाप छोड़ी है। सर्वोच्च न्यायालय में पहली महिला न्यायाधीश के रूप में उनकी नियुक्ति भारतीय न्यायपालिका में लैंगिक समानता के लिए एक महत्वपूर्ण क्षण था। न्यायमूर्ति फातिमा बीवी का असाधारण करियर आने वाली पीढ़ियों को प्रेरित करता रहेगा, हमें बाधाओं को तोड़ने और सभी क्षेत्रों में समानता की वकालत करने के महत्व की याद दिलाता रहेगा। आपकी आत्मा को शांति मिले, न्यायमूर्ति फातिमा बीवी।

सुप्रीम कोर्ट के प्रजनन अधिकार निर्णय के बीच लचीले काम और वेतन अंतर पर नोबेल पुरस्कार विजेताओं के सिद्धांत को और समर्थन मिला

by

नोबेल पुरस्कार विजेता क्लाउडिया गोल्डिन का एक हालिया पेपर अमेरिका में पुरुषों और महिलाओं के बीच लगातार वेतन अंतर पर प्रकाश डालता है, जिसमें प्रजनन अधिकारों पर सुप्रीम कोर्ट में चल रही बहस के बीच संभावित समाधानों को और समर्थन मिल रहा है। गोल्डिन का शोध वेतन अंतर को कम करने पर लचीले काम के घंटों के प्रभाव पर प्रकाश डालता है, जबकि गर्भपात पहुंच पर मौजूदा मुकदमा उनके निष्कर्षों में महत्व की एक और परत जोड़ता है। कार्यबल में महिलाओं की भागीदारी सर्वकालिक उच्च स्तर पर होने के कारण, कार्यस्थल में बदलाव की आवश्यकता पहले से कहीं अधिक तीव्र हो गई है। एक व्यक्ति के रूप में अर्थशास्त्र में नोबेल पुरस्कार जीतने वाली पहली महिला क्लाउडिया गोल्डिन ने हाल ही में एक पेपर प्रकाशित किया है जो संयुक्त राज्य अमेरिका में महिलाओं के अधिकारों और लैंगिक समानता पर प्रकाश डालता है। महिलाओं के कानूनी अधिकारों में हुई प्रगति के बावजूद, पुरुषों और महिलाओं के बीच वेतन अंतर अभी भी एक चुनौती बनी हुई है। 1962 में समान वेतन अधिनियम पारित होने के बाद से, वेतन अंतर धीमी गति से समाप्त हो रहा है। 2019 में, महिलाएं पुरुषों की तुलना में डॉलर पर औसतन 77 सेंट कमा रही थीं। यह असमानता महत्वपूर्ण है और समान काम के लिए समान वेतन प्राप्त करने के लिए आगे की कार्रवाई की मांग करती है। वेतन अंतर में योगदान देने वाला एक प्रमुख कारक वह है जिसे आमतौर पर “मातृत्व दंड” के रूप में जाना जाता है। मां बनने के बाद महिलाओं को अक्सर कमाई में गिरावट का अनुभव होता है और करियर की सीमित संभावनाओं का सामना करना पड़ता है। यहां तक कि एमबीए डिग्रीधारी महिलाएं जो मातृत्व में प्रवेश करती हैं, उन्हें अपने पुरुष समकक्षों की तुलना में वेतन में महत्वपूर्ण अंतर का सामना करना पड़ता है। फार्मासिस्टों पर गोल्डिन के शोध से पता चलता है कि लचीले काम के घंटे प्रदान करने से संभावित रूप से वेतन अंतर को कम करने में मदद मिल सकती है। हालाँकि, इस मुद्दे को पूरी तरह से हल करने के लिए कार्यस्थल में महत्वपूर्ण बदलाव किए जाने की आवश्यकता है। दिलचस्प बात यह है कि, कोविड-19 महामारी और दूरस्थ कार्य के बढ़ने से माताओं के लिए रोजगार के अंतर पर कुछ हद तक सकारात्मक प्रभाव पड़ा है, खासकर अत्यधिक “दूरस्थ” क्षेत्रों में। कार्य व्यवस्था में इस लचीलेपन ने अधिक महिलाओं को कार्यबल में भाग लेने और अपने व्यक्तिगत और व्यावसायिक जीवन के बीच संतुलन खोजने की अनुमति दी है। यह ध्यान देने योग्य है कि कार्यबल में महिलाओं की भागीदारी वर्तमान में सर्वकालिक उच्च स्तर पर है, और पुरुष और महिलाएं दोनों काम में लचीलेपन को सर्वोच्च लाभ के रूप में देखते हैं। हालाँकि, महिलाओं को अभी भी महत्वपूर्ण वर्षों के दौरान करियर में व्यवधानों के कारण अपने करियर को आगे बढ़ाने में चुनौतियों का सामना करना पड़ता है, जैसे कि जब वे माँ बनती हैं। हालाँकि लचीले काम ने अभी तक वेतन अंतर को कम करने पर कोई औसत दर्जे का प्रभाव नहीं डाला है, लेकिन भविष्य के लिए आशाजनक संकेत हैं। गोल्डिन का शोध महिलाओं की कार्यबल भागीदारी और उनकी कमाई क्षमता में मूल्यवान अंतर्दृष्टि प्रदान करता है, जो कार्यस्थल में लैंगिक समानता को बढ़ावा देने वाली नीतियों और प्रथाओं को आकार देने में मदद कर सकता है। इसके अलावा, गोल्डिन का काम गर्भपात और कार्यबल में महिलाओं के समर्थन के बारे में सार्वजनिक धारणा को भी प्रभावित कर सकता है। वर्तमान में, सुप्रीम कोर्ट गर्भपात अधिकारों से संबंधित मुद्दों पर मुकदमा कर रहा है, जिसमें दवा मिफेप्रिस्टोन तक पहुंच भी शामिल है। मिफेप्रिस्टोन तक पहुंच एक विवादास्पद मुद्दा रहा है, इसके एफडीए अनुमोदन के विरोधियों ने मुकदमे दायर किए हैं। हालाँकि, दवा गर्भपात, जिसमें मिफेप्रिस्टोन का उपयोग शामिल है, अमेरिका में उपयोग की जाने वाली सबसे आम विधि है और सुरक्षित और प्रभावी साबित हुई है। इसके संबंध में, बिडेन प्रशासन ने एक निर्णय के खिलाफ अपील की है जो संभावित रूप से सुप्रीम कोर्ट में मिफेप्रिस्टोन की पहुंच को सीमित कर सकता है। यह अपील प्रजनन अधिकारों को लेकर चल रही बहस और सुरक्षित और कानूनी गर्भपात देखभाल तक पहुंच सुनिश्चित करने के महत्व पर प्रकाश डालती है। जैसा कि हम इन महत्वपूर्ण मुद्दों पर आगे बढ़ना जारी रखते हैं, क्लाउडिया गोल्डिन जैसे व्यक्तियों के शोध और विशेषज्ञता पर विचार करना महत्वपूर्ण है, जिनका काम हमें आज के समाज में महिलाओं के अधिकारों, लैंगिक समानता और प्रजनन स्वास्थ्य देखभाल की जटिलताओं को समझने में मदद करता है।

धार्मिक पटाखों पर राज्य की अपील के बीच सुप्रीम कोर्ट ने पर्यावरण-अनुकूल उत्सव मनाने का आग्रह किया

by

धार्मिक पटाखों को लेकर केरल राज्य की अपील के बीच सुप्रीम कोर्ट ने पर्यावरण-अनुकूल उत्सवों की आवश्यकता पर जोर दिया है। पटाखों से होने वाले प्रदूषण को कम करने के लिए अदालत के आदेश दिल्ली से बाहर तक फैले हुए हैं, और लोगों को उनके कार्यों के प्रभाव के प्रति संवेदनशील बनाने के महत्व पर प्रकाश डालते हैं। जबकि सरकार धार्मिक अधिकारों और परंपराओं के लिए तर्क देती है, पटाखों पर पूर्ण प्रतिबंध के बिना सुरक्षा चिंताओं को दूर करने के लिए वैकल्पिक उपाय सुझाए गए हैं। यह सांस्कृतिक प्रथाओं के संरक्षण और पर्यावरण की रक्षा के बीच एक नाजुक संतुलन है। पटाखों से होने वाले वायु और ध्वनि प्रदूषण को कम करने के सुप्रीम कोर्ट के आदेश दिल्ली राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र तक ही सीमित नहीं हैं। वे भारत के सभी राज्यों पर लागू होते हैं। इसका मतलब यह है कि देश भर में हर किसी को पटाखे फोड़ने से होने वाले प्रदूषण के प्रति सचेत रहना चाहिए। दिलचस्प बात यह है कि वयस्क अक्सर पटाखे फोड़ने के पर्यावरणीय प्रभाव को नजरअंदाज कर देते हैं, जबकि बच्चे अधिक जागरूक होते हैं। ऐसा इसलिए है क्योंकि स्कूलों में बच्चों को प्रदूषण के हानिकारक प्रभावों के बारे में शिक्षित किया जाता है, और वे अधिक टिकाऊ तरीके से जश्न मनाने के महत्व को समझते हैं। हालाँकि, अदालत द्वारा लगाए गए समय के प्रतिबंध के बावजूद, कई लोग पर्यावरण संबंधी चिंताओं के बजाय पटाखों के अपने स्टॉक को खत्म करने को प्राथमिकता देते हैं। यह चिंताजनक है क्योंकि यह पर्यावरण पर उनके कार्यों के प्रभाव के प्रति विचार की कमी को दर्शाता है। सुप्रीम कोर्ट ने लोगों को उनके कार्यों के परिणामों के प्रति संवेदनशील बनाने के महत्व पर जोर दिया है। उनका मानना है कि कम पटाखों के साथ जश्न मनाने के लिए समाज में सामूहिक चेतना की जरूरत है। यह सिर्फ अदालती आदेशों का पालन करने के बारे में नहीं है, बल्कि पर्यावरण के प्रति हम सभी की जिम्मेदारी को समझने के बारे में भी है। हाल ही में, अदालत ने अपने आदेशों के बावजूद राजस्थान में प्रदूषण में वृद्धि को उजागर करने वाले एक आवेदन को संबोधित किया। राजस्थान के वकील ने तर्क दिया कि पर्यावरण की रक्षा एक साझा जिम्मेदारी होनी चाहिए और प्रत्येक नागरिक को कम पटाखों के साथ जश्न मनाने के लिए सहमत होना चाहिए। यह सिर्फ त्योहारों के मौसम के दौरान नहीं है कि राज्य सरकारों की वायु और ध्वनि प्रदूषण को कम करने की जिम्मेदारी है। सुप्रीम कोर्ट के आदेश राजस्थान सहित सभी राज्यों पर लागू होते हैं और सरकारें स्वच्छ हवा सुनिश्चित करने के लिए कार्रवाई करने के लिए बाध्य हैं। ध्यान इस बात पर होना चाहिए कि जश्न इस तरह मनाया जाए कि पर्यावरण को नुकसान न पहुंचे। साथ ही, पर्यावरण की रक्षा करने और नियमों को लागू करने के लिए उचित उपाय करने में अधिकारियों की जिम्मेदारी को पहचानना महत्वपूर्ण है। संबंधित समाचार में, केरल सरकार ने उस आदेश को चुनौती देने के लिए केरल उच्च न्यायालय के समक्ष एक अपील दायर की है जिसमें उन्हें धार्मिक स्थानों पर छापेमारी करने और अवैध पटाखों को जब्त करने का निर्देश दिया गया था। सरकार का तर्क है कि धार्मिक त्योहारों के दौरान पटाखों का इस्तेमाल लंबे समय से चली आ रही परंपरा है और इन पर प्रतिबंध लगाने से लोगों के धार्मिक अधिकारों का उल्लंघन होगा। अवैध पटाखों को जब्त करने का आदेश हाई कोर्ट की एकल पीठ ने जारी किया था. सरकार का मानना है कि लोगों के अधिकारों और परंपराओं की रक्षा के लिए इस आदेश को चुनौती देना जरूरी है। सरकार के मुताबिक, आतिशबाजी न केवल एक सांस्कृतिक प्रथा है बल्कि धार्मिक मान्यताओं की अभिव्यक्ति भी है। इसलिए, वे आदेश को पलटने और पटाखों की जब्ती के लिए धार्मिक स्थलों पर छापेमारी को रोकने की मांग कर रहे हैं। सरकार का तर्क है कि पटाखों पर पूरी तरह से प्रतिबंध लगाए बिना सुरक्षा चिंताओं को दूर करने के लिए पटाखों की बिक्री और उपयोग को विनियमित करने जैसे वैकल्पिक उपाय लागू किए जा सकते हैं। अपील का उद्देश्य राज्य की सांस्कृतिक और धार्मिक प्रथाओं की रक्षा करना है, साथ ही पटाखों पर पूर्ण प्रतिबंध के बजाय उचित नियमों के माध्यम से सुरक्षा चिंताओं को भी संबोधित करना है।